美國隊長3:英雄內戰(Captain America:Civil War)無雷影評 @ 艾佛的光影、電影、音樂記事

（圖片取自網路）

好看～！！！超精彩～！！！無冷場、搞笑又超爽啊～～～！！！！！

"美國隊長2：酷寒戰士"第四台聽說是播到爛了，但我是今年二月才看藍光3D，
而第二集與第一集完全不同（第一集超弱，主要是美國隊長那年代的背景故事實在太無趣），
故事很緊湊，看了很爽，因此第三集一定要來看啊～正好銜接，劇情一點都不陌生～～～

先前就有聽說這集故事設定是美國隊長與鋼鐵人對於超級英雄接受政府控管的認知不同而對幹，
但直到開演後才想起這架構恰巧和上個月上映的DC英雄片"蝙蝠俠對超人：正義曙光"非常雷同，
而我在前一篇影評隨筆裡也提到這點（詳可見蝙蝠俠對超人:正義曙光(Batman v Superman:Dawn of Justice)影評隨筆一文），
也就是要把這些過往孩童青少年的英雄動漫轉成適合大眾成人觀看的大螢幕劇情片，
勢必得將這些超級英雄融入現代社會及科技的環境背景中，
那接著也就會遇上他們存在於民主社會的定位，包含如何監督與控管、英雄制裁與動用私型的概念，是否納入體制等問題，
而這確實也是個值得探討的好題材，尤其當要不斷拍續集得想新梗時～XD～～～～～
（在蝙蝠俠對超人那篇我還提及復仇者系列對這問題的著墨較少，沒想到or忘了這集也就在處理這議題～^^！～）

很巧、大概也是必得如此，兩片也都把這最嚴肅的價值探討放在最前段，而在最後也都同樣的沒有給予答案，
畢竟這本來就是個難有標準答案的假想問題，
再加上這可是超級英雄片啊～！！！大家本來就是要來看爽的，影片中段用動作打鬥來轉移問題是再自然不過的～XD～～～～～
不過美國隊長3其實也做了某種程度的展現與暗示：
體制其實離不開政治，但一旦政治介入，一切就會變得更複雜，
因為政治代表角力與權力，而最後真正的決定通常只是權力者的慾望或是各方角力權衡的結果，
那真正的公平或正義能得以彰顯嗎？或許更難；
因此，戲劇最後的發展其實也"明示"了接下來的走向，或許這問題會在下一集來解決～

此外，美國隊長3在探討上超級英雄在現代社會的定位上也採用了不同的切入點，也是全片的核心：
當英雄們在對付壞人壞蛋時所牽連造成的無辜者或公眾的損失傷亡該由誰來負責？或如何負責？
為了導入這議題，影片開頭就馬上演了一場非常精彩的追逐動作片（自始就無冷場啊～！！！！！）。
這切入點我覺得非常不錯，因為這是我從小看許多好人與壞人追逐的動作片或警匪片就一直存疑的問題，
例如無論東西方影片都很愛演的飛車追逐，那為了追捕壞人而亂撞亂衝所造成的人命傷亡及財產損失誰來彌補？誰來負責？
而為了逮捕壞人所付出的這些龐大的社會成本是否值得？是否符合比例原則？
但在我看過的電影中似乎沒有做過這類探討（反正動作片看爽最重要，誰管那麼多啊～XD～～～～～），
沒想到是在這部超級大眾娛樂的超級英雄片竟以議題來發展，著實令人意外與興奮啊～～～～～

除了一開始的故事設定較嚴肅、對話較多，再加上劇情發展需所增添的懸疑性，
使得開頭看來稍微有點複雜外，沒多久進入主線後劇情就相當簡單明瞭，
但最重要、也是這集讓我印象最深刻的是，
在這樣嚴肅的主題背景下，整片從頭到尾穿插了超多搞笑的橋段與對話，
我笑了超多次，怎能那麼靠邀啊～XD～～～～～

而從預告就是最大亮點、也是這集最大的賣點之一，自然是蜘蛛人的回歸與加入～！！！！！
知道有蜘蛛人加入，
原本擔心"蜘蛛人驚奇再起2"還沒看，不知是否有影響、兩者是否有關連，
不過還好，Marvel取回版權後決定讓蜘蛛人的部分整個重來！
原本我還以為蜘蛛人只是出來客串幾個畫面，沒想到從出場到打鬥都有份，讚～！！！！！
而且這次真的找了個小屁孩來演，
然後個性也是小屁孩，很愛碎念，超靠邀～XD～～～～～

但蜘蛛人真的不愧是超高人氣的動漫英雄～！！！！！
這些年超級英雄的片超多，可是一看到蜘蛛人就還是莫名的爽與興奮～～～～～
雖然蜘蛛人不會飛，但只要看到他在空中靈活地盪來盪去、伸手吐絲黏壞人，感覺就超high啊～～～～！！！！！
而且蜘蛛人的氣質感覺甚至能力和其他超級英雄有些不同，
特別是蜘蛛人在這集一出現及加入戰鬥，讓整個復仇者聯盟甚至整部片的氛圍產生了微妙但顯著的改變（我覺得啦），
一股新氣象及清新的活力啊～！！！！！
我想，或許是蜘蛛人的定位是介於人與超人之間，
他不像超人那樣是外星人、那般全能，他仍是人類，
但他又不像其他英雄無論是蝙蝠俠或鋼鐵人等，是純然的人類，只是靠裝備，或是被迫靠著化學實驗來改造，
而是被蜘蛛咬到而有超能力的人，特別是蜘蛛人的角色設定原本就是個平凡的青少年，
這真的是代表也滿足了人類的夢想與幻想～這應該也是蜘蛛人始終如此高人氣的原因之一～～～

此外，這次的蜘蛛裝也和過往Tobey Maguire或Andrew Garfield所穿的服裝看來不太一樣；
兩三個月前曾在網路看到從歷代到這次蜘蛛人的造型差異，從眼罩到服裝都有差，
我本來覺得蜘蛛人好不容易回歸加入了復仇者聯盟，但怎麼這次的服裝造型這麼差，
不如以往的酷、帥、有型，有些塑膠、沒質感，
不過看了影片後，發覺這套還挺合適的，
因為小屁孩若穿得太酷帥有型就太違和了，尤其是他真的很靠邀白目～XD～～～
只是雖是小屁孩，蜘蛛人還是很強啊～！！！！！超high～～～～～

另外還有個小亮點則是這次的梅嬸（蜘蛛人的嬸嬸），
竟然找來得過奧斯卡最佳女配角的影后、也很漂亮有魅力的Marisa Tomei來演～！！！！！
（這幾年對她最有印象的片是"力挽狂瀾"(The Wrestler)，她飾演主角Ricky Rourke的女朋友，超愛這部片！她也演超好！）
雖然她現在老不少，但和以往七老八十的白髮梅嬸比還是太年輕、太漂亮～！！！
這顯然就是編劇or導演刻意顛覆，超靠邀，
所以戲中鋼鐵人的台詞就藉此嘲諷：「誰說梅嬸一定要很老！」、「年輕辣梅嬸」～XD～～～～～
這種台詞就像"死侍"（Deadpool）打破第四道牆的手法，故意與觀眾對話、甚至挑釁（打破觀眾認知），很靠背機車～XD～～～～～

進戲院前我也不知道這集蟻人會出現，直到看到Paul Rudd躺在車上才驚覺，
還好去年有去看蟻人（蠻有趣的一部電影～）才能完全融入～
蟻人也是頗逗趣、靠背的角色，那個巨大化實在太靠邀了啊～！！！！！
瞬間把復仇者聯盟轉成日本特攝片的fu，違和感超強，但超有喜感，尤其巨大化後看來有點慢動作，
再加上蜘蛛人在一旁一直靠邀，很魯洨，看那段真是快笑翻～XD～～～～～（但又超精彩的～>"<～～～～～）
所以劇中鋼鐵人也超無奈：「好了！誰還有未公開密技趕快秀出來～！！！！！」
又是某個程度打破第四道牆的台詞啊～～～（說出了沒看過蟻人觀眾的心聲～XD～～～）

總之，那場英雄大亂鬥真是超爽、超high～！！！！！
而且編劇與導演也真的很厲害，
到底誰要跟誰打、要怎麼打才能讓每位英雄的能力絕招得以發揮，但又能彼此相剋、制衡與平衡，
而亂鬥還能精彩地進行、繼續打下去，甚至結果其實是非常華麗且流暢的，
想必、也看得出都是經過精心巧思與設計，
就如同每次看復仇者聯盟系列我總會想，每集該讓哪些英雄人物登場，才能讓故事夠精彩或不影響未來故事的發展，
這也得經過很仔細的斟酌考量（當然還有片約合約的現實問題也是；特別好奇Gwyneth Patrol的出場時機，這集又暗示與鋼鐵人關係生變）～
而這集雖然是美國隊長系列，但英雄數的規模看來已超過復仇者聯盟一、二集，
感覺才像是真正復仇者聯盟系列啊～
尤其去年的復仇者第二集真的是頗遜頗弱，沒啥劇情主軸與深度，為了掰而掰、為了打而打，
但奧創（Ultron）好像本來就是早期漫畫就有的角色，只是放入現代架構整個很生硬無趣.....囧rz......
Anyway，這場亂鬥可說是本片的高潮，也是觀眾最期待的部分，我想大多數人應該都沒失望～

最後，美國隊長看來真是越來越強，
本來認為他超弱，沒啥超能力、只是身體比常人壯、並靠著無敵盾牌的傢伙（當然還有統籌規劃能力，在復一就是在表現這點），
但隨著劇情的發展，他戲份越來越多與吃重，
編劇也極大化地發揮他的能力，沒想到最後能和鋼鐵人打成那樣～～～
不過我想這也就是編劇or導演的巧思設計，
利用每個角色的能力弱點來彼此制衡，
雖然說到底所有的英雄動漫或電影都一樣，編劇或作者愛讓誰強就誰強、要誰贏就誰贏，
但能如此不著痕跡，例如透過一些現實打鬥時會發生的意外狀況等來平衡，
讓過程看來非常自然就是厲害，
總比日本漫畫主角被打慘了，反正最後只要靠熱血或燃燒小宇宙狂毆或奮力一擊就可打敗敵人高段與精彩多了～～～:）

看好萊塢電影總是能讓人驚訝這些頂尖人才的創意、細膩與用心，
再加上諸多高科技，每每總是感受到這都是當下人類智慧的心血結晶啊～～～相當感恩～～～～

還是提一下導演，
在看"美國隊長2"之前完全不認識Anthony Russo和Joe Russo這對兄弟，
從他們的經歷來看是拍電視劇居多，
但美國隊長2與3真的是很精彩緊湊、密度質感很高的電影，
著實要好好注意一下這對兄弟～～～
（Joss Whedon在復一的表現很棒，我在復仇者聯盟"四位不同故事架構的超級英雄之精彩融合！(The Avengers) 一文主要都在讚嘆他，
但復二可能礙於奧創這角色及故事之故，無法表現出他的長處而有些失望.......
2016.05.02 update：今天看到一篇提到Joss Whedon對於自己復二的表現也很不滿意，果然，不是我愛亂靠邀....XD........）

對了，這片最後黑豹的選擇，剛好可對比最近台灣社會發生的事件，看來也很有教育啟發性～

P.S.大概是因為最近才剛完食Maggie Q演的美劇Nikita之故，
這次在看最初那場追逐戲時想到一個之前都沒注意、沒仔細想的問題：
Scarlett Johansson扮演的黑寡婦在劇中跑跳、慣用用大腿鎖敵人翻轉，動作超流暢，難道她身手真的如此矯健？
（Maggie Q飾演的Nikita是一位動作俐落、非常能打的特務殺手）
剛查一下，果然都是用替身，尤其拍復仇者聯盟2時還懷孕，用了三個替身，連美國隊長都認錯～XD～～～
而且不只Scarlett，是所有演員都有用～！
報導可見：復仇者超級英雄背後功臣，光黑寡婦的替身相似100％就有三個人！連美國隊長都分不清楚誰是主角了...
這集我也特別盯著Scarlett Johansson一直看，
雖然她這幾年越成熟越漂亮，
（早在幾年前復仇者聯盟的影評就提過，詳見復仇者聯盟"四位不同故事架構的超級英雄之精彩融合！(The Avengers) ）
但總覺得她這集特別美，後來想想可能因這集留著捲燙的紅長髮，看來特別嫵媚迷人，
再加上或許是懷孕後刻意減肥看來好像更瘦，臉型五官更顯精緻，
真是天之驕子、完美的女神啊～～～～～

P.P.S.在電影上映前一兩個禮拜，在網路上看到對飾演"緋紅女巫汪達"的演員Elizabeth Oslen的簡介與討論，
才知道她好像也蠻受歡迎而大家也認為她蠻漂亮的，甚至還拿來和Scarlett比較，這讓我有點意外，
（其簡介可參考一下這篇：5件事！讓你更愛「緋紅女巫」伊莉莎白歐森Elizabeth Olsen）
所以在這集也仔細觀察，其實她還蠻柔蠻媚的，在復二應該是穿著打扮的關係，顯不出她嬌柔的一面，
這集看來的確就好多了，難怪連美國隊長都會這樣情不自禁一直瞄～～～

（圖片：美聯社）
在Captain America:Civil War的FB還很機車，故意貼這張然後tag Chris Evans～XD～～～～～（http://ppt.cc/aV436）

P.P.P.S.原來"幻視"(Vision)是Paul Bettany演的，
難怪看到上面這張照片就想說為何他會出席（最左那位），看一下演員名單也有，連復二、甚至到鋼鐵人一都有（Jarvis的配音），
直到復二幻視具體化後才現身，超苦情啊～～～而打扮成幻視整個認不出來（能認出來才有鬼）...........
不過幻視在這集提了一個不錯的觀點，就是超級英雄的出現也增加了超級災難，這是否有因果關係？
這又是一個自我審思的視角，屬於現代化探究問題原因及本質的思考，能出現在這種大眾娛樂片更是難得，
誰說這種娛樂特效片只是娛樂呢？所以同樣很靠邀的，在幻視要說這段話前，
忘了哪位英雄就靠背：大師要來開示了～XD～～～～～（現在台詞都整個超鄉民化的啊～XD～～～～～）

P.P.P.P.S.美國隊長自解凍後就一直清心寡慾，在第二集特別強調這點，
而這集有延續處理解決這問題，我還蠻喜歡這安排的～～～～

P.P.P.P.P.S.還有"死侍"這個超級靠邀、比鋼鐵人還靠背的角色不知何時才會加入，加入後不知這部片還會靠邀到什麼地步～XD～～～～～

P.P.P.P.P.P.S.美麗華IMAX換3D眼鏡了，所以這次入場前就聽到工作人員一直喊，
先檢查有無刮傷或損壞，若之後有破損要照價賠償1400；
好像是換成主動式的，需要感應（原本是偏光式的），剛戴上去時左眼還沒完全感應就很黑很暗，不過馬上感應到就正常了，
主動式3D的比較好，以電視來說看來會比較立體，眼鏡也需要電源(電池或充電)，所以無論是電視或眼鏡都會比較貴，
我有特別看一下美麗華的眼鏡是否有裝電池，但很暗看不太清楚，
不過畫面看來有比較自然～～～:）

此外，這次美麗華IMAX廳的工作人員從入場就提醒影片最後有彩蛋，
到影片結束後又不斷提醒，彩蛋有兩段，大家看完第一段起身要離席他們又提醒一次，
連我忍不住趁播放工作人員名單時要去上廁所時他們也都提醒我還有彩蛋，還不錯～～～

2016.05.02 update：這幾天上網看一下才發現，原來關於這片不少標題或內容都在問"你要支持哪一邊？"，
可能是片商的宣傳手法吧，但看來確實不少人也在這議題討論，
奇怪勒，我從看影片前到看完影片好幾天了，從來都沒想過這問題啊～～～
這問題很重要嗎？一定要支持哪一邊嗎？？？沒思考過這問題還不是一樣看很爽～～～
而且這問題根本不是影片的重點，影片很巧妙地以潛藏的手法安排了它必然的導向，所以這問題應該根本不存在啊～！
關鍵就在那壞蛋反派啊，那壞蛋是劇情上必然需要的存在，
若他不存在，兩個僵持對立的立場就沒有出口，問題就得不到解決，編劇or導演巧妙地安排他潛藏在兩大陣營對立亂鬥的劇情裡，
實際就是要暗示與導向其實並不存在對立的問題，終將走向一致，
（講得更白點，兩大陣營的對立大亂鬥其實是在這反派壞蛋(操弄)的架構下才存在成立，或說是被迫浮上台面並被製造出來的衝突，
所以巴奇才會成為目標啊，若沒有巴奇與美國隊長友情的關係，即便立場不同，沒有被炮製的事件也不會打起來大亂鬥啊～XD～）
再加上上文提到本片所展示的政治介入帶來的複雜化，是權力者的慾望或是各方角力的結果，公平正義反而可能更難彰顯，
所以上文我才會說影片最後幾乎是"明示"走向了。
不過我只是好奇是是怎樣的心態會這麼愛分誰贏誰輸啊～XD～而影片最後其實也沒有輸贏的問題啊....Orz......